Вопрос о судьбе шатров Изборской крепости пока остается без ответа
Комментариев: 11
18.03.2011 10:01
Для дальнейшей дискуссии предлагаю сделать визуализацию данного предложения.Очень сложно представить новый (в случае возведения шатров) облик крепости.Обсуждение можно расширить не только членам совета ,но и широкой общественности.
00
18.03.2011 11:13
Дискуссия эта сродни дискуссии врачей о том что лучше сделать с пациентом: убить его и оставить в палате, либо убить и скелетировать, либо вылечить и выписать. Я лично за вылечить: возводить шатры над башнями, музеефицировать и дать строениям новую жизнь. И будет всем счастье: башни не разрушаются, их не надо постоянно реставрировать, используются для туризма, а значит и пополняют бюджет. Да и глаз нормальному человеку здоровый организм больше радует, чем труп, тем более скелетированный.
Пытаетесь заболтать и заволокитить доброе дело? Побойтесь Господа!
Обсуждать надо быстро с учётом мнения истинных специалистов своего дела, но ключевое слово в этой мысли - БЫСТРО!
00
18.03.2011 21:34
А почему Никитин не был против шатра на Покровке,это же вообще повтор новодела 60-х.
И НОРМАЛЬНО.Любому нормальному человеку понятно,что кровля нужна.А если ты АРХИтектор и мнишь себя реставрвтором, то не надо думать только о своих приоритетах (т.е. бабках).Наши предки даже после пожаров строились заново под самый КОНЁК.
00
18.03.2011 22:08
Изборском занимался Богодухов, почему теперь Никитин? Создается впечатление, где есть возможность получить материальные и моральные дивиденды Голубева и компания тут, как тут со своим «просвещенным» мнением.
00
19.03.2011 17:00
Богодухова верните - толковый и честный человек
00
20.03.2011 00:18
Уберите Никитина из Изборска, он будет планомерно заваливать хорошее и важное дело – восстановление крепости.
Комментариев: 11
Для дальнейшей дискуссии предлагаю сделать визуализацию данного предложения.Очень сложно представить новый (в случае возведения шатров) облик крепости.Обсуждение можно расширить не только членам совета ,но и широкой общественности.
Дискуссия эта сродни дискуссии врачей о том что лучше сделать с пациентом: убить его и оставить в палате, либо убить и скелетировать, либо вылечить и выписать. Я лично за вылечить: возводить шатры над башнями, музеефицировать и дать строениям новую жизнь. И будет всем счастье: башни не разрушаются, их не надо постоянно реставрировать, используются для туризма, а значит и пополняют бюджет. Да и глаз нормальному человеку здоровый организм больше радует, чем труп, тем более скелетированный.
Да немашало бы и сам посёлок отреставривовать!
Я - за шатры!!!
Пытаетесь заболтать и заволокитить доброе дело? Побойтесь Господа!
Обсуждать надо быстро с учётом мнения истинных специалистов своего дела, но ключевое слово в этой мысли - БЫСТРО!
А почему Никитин не был против шатра на Покровке,это же вообще повтор новодела 60-х.
И НОРМАЛЬНО.Любому нормальному человеку понятно,что кровля нужна.А если ты АРХИтектор и мнишь себя реставрвтором, то не надо думать только о своих приоритетах (т.е. бабках).Наши предки даже после пожаров строились заново под самый КОНЁК.
Изборском занимался Богодухов, почему теперь Никитин? Создается впечатление, где есть возможность получить материальные и моральные дивиденды Голубева и компания тут, как тут со своим «просвещенным» мнением.
Богодухова верните - толковый и честный человек
Уберите Никитина из Изборска, он будет планомерно заваливать хорошее и важное дело – восстановление крепости.
Даешь шатры!в декорациях жизнь- праздник. можно маскарады утривать. креативненько!!! маску на личико напялил и думаю- зашибись!
тебя все одно узнают. Талант не скроешь, Серега! А башни жаль-зареставрируют.