Псковская халатность к памятникам архитектуры не знает границ! Инвесторы, я жду от вас реальных инвестиций и восстановления башни, а не только выкачивания денег,через бесценные памятники.
00
28.04.2010 10:40
Программу они разрабатывают...
Без Инвесторов Вы ничего не можете! Все паматники не вовлеченные в комерческое использование гибнут, разрушаются, горят!
Хорошо Остренко кремль на ночь закрывать стал, а то был бомжатник в КРЕМЛЕ. Где охрана? Где надзор?
Вы вообще за что нибудь отвечаете?
КАК всё это восстановить?
Почему в 16 веке могли отстроить и восстановить стены, а сейчас не могут? Чего вам не хватает? Денег, Мозгов или Совести?
Давайте, запускайте пиар-компанию по работе Турчака над реконструкцией и расследованием! Выпрашивайте деньги, отстройте всё, как получится, остальное можно в карман. на собственные нужды.
Что-то Киселев бредит. Не знаю какая причина пожара, виноват ли инвестор, но Покровская башня, башни в Кремле горели, будучи государственными, а в Новгородском Кремле ресторан "Детинец" вполне себе работал 40 лет (1968-2009).
00
28.04.2010 11:08
По поводу ресторана и "дикой приватизации" все верно сказано.
Фотки последствий Утром сделаны
h t t p://picasaweb.google.ru/alsapskov/XaaKpK#
Киселёв что-то путает... Как раз Власьевскую башню поджигали бессчётное количество раз до сдачи её в аренду... Дети бросали со смотровой площадки окурки... К счастью, всегда удавалось вовремя потушить. Поджоги прекратились только после сдачи её в аренду. Надо ещё разобраться, что там произошло и почему не потушили вовремя. И почему проморгали вторую башню. Ведь было видно, что ветер относит искры именно в ту сторону.
И почему молчит Голобородько? Где он?
И где были Турчак, Лузин, Цецерский во время пожара? Ощущение было, что тушением занимаются дети из секции молодых пожарников...
00
28.04.2010 11:55
Вот на счет пожарников это однозначно - создалось впечатление, что пожар они первый раз видят! Власьевская башня горела, а они просто смотрели, как пионеры на костер, только в ладоши не хлопали!!! только спать и умеют, а на деле ничего не могут!
А что вы так волнуетесь?
Это получается что при вашей власти была отдана в аренду эта башня? Ведь так? Чем вы руководствовались?
Хотели "Детинец" по-псковски?
И вот смотрите что из этого получили!
И Ресторан был дерьмовый
00
28.04.2010 12:29
Приватизация - это отчуждение из гос.собственности. А башня как была федеральная, так и осталась. В аренде она. Стыдно господину Киселеву путать аренду с приватизацией.
1.А Вас что не волнует что ли?
2.Решение было правильное, башня, по крайней мере была в порядке и эксплуатировалась на пользу городу.
3.Ресторан был хороший, особенно на тогдашнем безрыбьи.
4.В Москве сгорел Манеж в 100 м. от Кремля, в Манеже был музей, тоже скажите, не надо было музей размещать, видите, чего получилось.
А как может не отвечать за сохранность Кремля директор музея ?Что сделал лично он ?Когда ответит бездельник из охраны памятников?Равнодушные и ленивые ,а главное полное отсутствие работы.
00
13.05.2010 20:14
Этот господин Киселев начал с публичного вранья о "дикой приватизации". Башня никогда не приватизировалась. Арендатор не хозяин.
Комментариев: 15
Псковская халатность к памятникам архитектуры не знает границ! Инвесторы, я жду от вас реальных инвестиций и восстановления башни, а не только выкачивания денег,через бесценные памятники.
Программу они разрабатывают...
Без Инвесторов Вы ничего не можете! Все паматники не вовлеченные в комерческое использование гибнут, разрушаются, горят!
Хорошо Остренко кремль на ночь закрывать стал, а то был бомжатник в КРЕМЛЕ. Где охрана? Где надзор?
Вы вообще за что нибудь отвечаете?
КАК всё это восстановить?
Почему в 16 веке могли отстроить и восстановить стены, а сейчас не могут? Чего вам не хватает? Денег, Мозгов или Совести?
Давайте, запускайте пиар-компанию по работе Турчака над реконструкцией и расследованием! Выпрашивайте деньги, отстройте всё, как получится, остальное можно в карман. на собственные нужды.
Что-то Киселев бредит. Не знаю какая причина пожара, виноват ли инвестор, но Покровская башня, башни в Кремле горели, будучи государственными, а в Новгородском Кремле ресторан "Детинец" вполне себе работал 40 лет (1968-2009).
По поводу ресторана и "дикой приватизации" все верно сказано.
Фотки последствий Утром сделаны
h t t p://picasaweb.google.ru/alsapskov/XaaKpK#
Неверно. Так как дело не в какой-то мифической "дикой" приватизации, то есть долгосрочной аренде.
Мда, искренне сочувствую Голобородько...
Киселёв что-то путает... Как раз Власьевскую башню поджигали бессчётное количество раз до сдачи её в аренду... Дети бросали со смотровой площадки окурки... К счастью, всегда удавалось вовремя потушить. Поджоги прекратились только после сдачи её в аренду. Надо ещё разобраться, что там произошло и почему не потушили вовремя. И почему проморгали вторую башню. Ведь было видно, что ветер относит искры именно в ту сторону.
И почему молчит Голобородько? Где он?
И где были Турчак, Лузин, Цецерский во время пожара? Ощущение было, что тушением занимаются дети из секции молодых пожарников...
Вот на счет пожарников это однозначно - создалось впечатление, что пожар они первый раз видят! Власьевская башня горела, а они просто смотрели, как пионеры на костер, только в ладоши не хлопали!!! только спать и умеют, а на деле ничего не могут!
А что вы так волнуетесь?
Это получается что при вашей власти была отдана в аренду эта башня? Ведь так? Чем вы руководствовались?
Хотели "Детинец" по-псковски?
И вот смотрите что из этого получили!
И Ресторан был дерьмовый
Приватизация - это отчуждение из гос.собственности. А башня как была федеральная, так и осталась. В аренде она. Стыдно господину Киселеву путать аренду с приватизацией.
В Москве , в кремле , кашерную кухню устроили, а ведь не ресторан и не синагога
1.А Вас что не волнует что ли?
2.Решение было правильное, башня, по крайней мере была в порядке и эксплуатировалась на пользу городу.
3.Ресторан был хороший, особенно на тогдашнем безрыбьи.
4.В Москве сгорел Манеж в 100 м. от Кремля, в Манеже был музей, тоже скажите, не надо было музей размещать, видите, чего получилось.
Точнее в Манеже был центральный выставочный зал.
А как может не отвечать за сохранность Кремля директор музея ?Что сделал лично он ?Когда ответит бездельник из охраны памятников?Равнодушные и ленивые ,а главное полное отсутствие работы.
Этот господин Киселев начал с публичного вранья о "дикой приватизации". Башня никогда не приватизировалась. Арендатор не хозяин.