Мне кажется, в обсуждении проблемы поиска кандидатов для партий упускается главный вопрос. Речь идёт не просто о том, что партиям трудно найти людей для участия в выборах. Гораздо важнее другое: почему в самом обществе практически не появляются политики.
Потому что настоящий политик — это не человек, которого позвали закрыть строчку в партийном списке. Политик — это человек, который идёт в политику сам. У него есть амбиция, позиция, желание влиять на происходящее вокруг. И такие люди почти всегда обладают харизмой — иначе за ними просто никто не пойдёт.
Но вот как раз такие фигуры сегодня в региональной политике и не появляются.
Посмотрите на то, как формируются политические команды в Псковской области. Партия власти, по большому счёту, и не ищет ярких политиков — ей это просто не требуется. Она формирует управленческую команду. Людей берут из муниципалитетов, переводят с административных должностей, иногда привозят из других регионов. Это не политики в классическом смысле, а скорее управленцы, встроенные в вертикаль. Внутри этой системы они смотрятся вполне органично: их объединяет не харизма, а принадлежность к одной административной конструкции.
Иногда это выглядит довольно показательно: люди годами перемещаются из одной управленческой роли в другую, а затем внезапно оказываются в статусе «политиков», хотя никакой самостоятельной политической биографии у них по сути и нет.
Остальным партиям в этой ситуации ещё сложнее. У них нет ни устойчивых политических фигур, ни кадрового резерва. Поэтому на выборы приходится выводить тех, кто просто согласился участвовать. В результате политическое поле всё больше начинает напоминать набор случайных эпизодов, а не систему, в которой формируются новые лидеры.
Последние довыборы в Псковскую городскую думу по третьему округу это тоже наглядно показали. Явка оказалась настолько низкой, что говорить о реальном общественном интересе к избирательному процессу уже просто не приходится. По сути, значительная часть избирателей просто утратила интерес к выборам. Это уже не временная апатия, а устойчивое ощущение у людей, что их участие в местной политике ничего принципиально не меняет. Когда зритель перестаёт приходить в зал, на сцене постепенно исчезают и актёры.
Но есть и другой фактор, о котором обычно говорят значительно тише.
Региональная политическая среда сегодня во многом формируется не только партиями, но и различными околополитическими структурами. В том числе теми самыми экспертными площадками и клубами, которые активно участвуют в обсуждении и формировании политической повестки. Иногда это выглядит как аналитическое сопровождение процесса, но иногда — как довольно ощутимое давление на тех, кто пытается вести себя слишком самостоятельно.
В такой системе яркая и самостоятельная фигура автоматически становится неудобной.
Отдельная история — это роль избирательной системы региона. Формально избирком должен оставаться арбитром. Но если внимательно слушать публичные выступления его руководства, иногда создаётся ощущение, что председатель областной избирательной комиссии всё чаще выступает не только как администратор выборов, но и как активный участник политической дискуссии. Когда глава избиркома начинает публично оценивать политиков и вступать с ними в полемику, неизбежно возникает вопрос: где заканчивается арбитраж и начинается участие в самом политическом процессе.
В такой конфигурации появление ярких политических фигур становится крайне маловероятным. Потому что харизматичный политик — это человек, который спорит, настаивает на своей позиции и не всегда вписывается в заранее согласованные рамки.
Поэтому проблема, о которой говорится в колонке, на мой взгляд, гораздо глубже, чем просто кадровый дефицит у партий. Дело не в том, что партии не могут найти кандидатов. Дело в том, что сама система региональной политики сегодня практически не оставляет пространства для появления людей, которые идут в неё по призванию.
А такие люди почти всегда бывают харизматичными.
И именно поэтому они оказываются лишними в конструкции, где главным качеством политика становится не яркость, а управляемость.
Парадокс в том, что в итоге мы получаем ситуацию, которую можно назвать политикой без политики. Формально выборы проходят, партии участвуют, кандидаты выдвигаются. Но настоящих политических фигур становится всё меньше, а сам процесс всё больше напоминает административную процедуру.
И единственные, кому в этой конструкции действительно не хватает ярких фигур, — это, пожалуй, журналисты и читатели. Потому что без них региональная политика постепенно превращается в спокойную бюрократическую рутину. А наблюдать за рутиной всегда менее интересно, чем за живой политикой.
Комментариев: 1
Мне кажется, в обсуждении проблемы поиска кандидатов для партий упускается главный вопрос. Речь идёт не просто о том, что партиям трудно найти людей для участия в выборах. Гораздо важнее другое: почему в самом обществе практически не появляются политики.
Потому что настоящий политик — это не человек, которого позвали закрыть строчку в партийном списке. Политик — это человек, который идёт в политику сам. У него есть амбиция, позиция, желание влиять на происходящее вокруг. И такие люди почти всегда обладают харизмой — иначе за ними просто никто не пойдёт.
Но вот как раз такие фигуры сегодня в региональной политике и не появляются.
Посмотрите на то, как формируются политические команды в Псковской области. Партия власти, по большому счёту, и не ищет ярких политиков — ей это просто не требуется. Она формирует управленческую команду. Людей берут из муниципалитетов, переводят с административных должностей, иногда привозят из других регионов. Это не политики в классическом смысле, а скорее управленцы, встроенные в вертикаль. Внутри этой системы они смотрятся вполне органично: их объединяет не харизма, а принадлежность к одной административной конструкции.
Иногда это выглядит довольно показательно: люди годами перемещаются из одной управленческой роли в другую, а затем внезапно оказываются в статусе «политиков», хотя никакой самостоятельной политической биографии у них по сути и нет.
Остальным партиям в этой ситуации ещё сложнее. У них нет ни устойчивых политических фигур, ни кадрового резерва. Поэтому на выборы приходится выводить тех, кто просто согласился участвовать. В результате политическое поле всё больше начинает напоминать набор случайных эпизодов, а не систему, в которой формируются новые лидеры.
Последние довыборы в Псковскую городскую думу по третьему округу это тоже наглядно показали. Явка оказалась настолько низкой, что говорить о реальном общественном интересе к избирательному процессу уже просто не приходится. По сути, значительная часть избирателей просто утратила интерес к выборам. Это уже не временная апатия, а устойчивое ощущение у людей, что их участие в местной политике ничего принципиально не меняет. Когда зритель перестаёт приходить в зал, на сцене постепенно исчезают и актёры.
Но есть и другой фактор, о котором обычно говорят значительно тише.
Региональная политическая среда сегодня во многом формируется не только партиями, но и различными околополитическими структурами. В том числе теми самыми экспертными площадками и клубами, которые активно участвуют в обсуждении и формировании политической повестки. Иногда это выглядит как аналитическое сопровождение процесса, но иногда — как довольно ощутимое давление на тех, кто пытается вести себя слишком самостоятельно.
В такой системе яркая и самостоятельная фигура автоматически становится неудобной.
Отдельная история — это роль избирательной системы региона. Формально избирком должен оставаться арбитром. Но если внимательно слушать публичные выступления его руководства, иногда создаётся ощущение, что председатель областной избирательной комиссии всё чаще выступает не только как администратор выборов, но и как активный участник политической дискуссии. Когда глава избиркома начинает публично оценивать политиков и вступать с ними в полемику, неизбежно возникает вопрос: где заканчивается арбитраж и начинается участие в самом политическом процессе.
В такой конфигурации появление ярких политических фигур становится крайне маловероятным. Потому что харизматичный политик — это человек, который спорит, настаивает на своей позиции и не всегда вписывается в заранее согласованные рамки.
Поэтому проблема, о которой говорится в колонке, на мой взгляд, гораздо глубже, чем просто кадровый дефицит у партий. Дело не в том, что партии не могут найти кандидатов. Дело в том, что сама система региональной политики сегодня практически не оставляет пространства для появления людей, которые идут в неё по призванию.
А такие люди почти всегда бывают харизматичными.
И именно поэтому они оказываются лишними в конструкции, где главным качеством политика становится не яркость, а управляемость.
Парадокс в том, что в итоге мы получаем ситуацию, которую можно назвать политикой без политики. Формально выборы проходят, партии участвуют, кандидаты выдвигаются. Но настоящих политических фигур становится всё меньше, а сам процесс всё больше напоминает административную процедуру.
И единственные, кому в этой конструкции действительно не хватает ярких фигур, — это, пожалуй, журналисты и читатели. Потому что без них региональная политика постепенно превращается в спокойную бюрократическую рутину. А наблюдать за рутиной всегда менее интересно, чем за живой политикой.