Ну врать то зачем? Никогда Михайлов не заявлял о невиновности Казанцева. Он заявил о том, что закупка мазута не входила в служебную компетенцию начальника ГФУ.
10
11.07.2008 20:28
Тю, опять условно. А дядю Васю за спиз...ю палку колбасы из ларька лет на пять реально закатают. Адназначна:(
Правосудие, говорите?..
00
11.07.2008 20:38
А банка "Псовнефт5епродукт" вообще в российской исории не было.
00
11.07.2008 20:41
Осуждение Казанцева - черная метка для Михайлова. Следующий - Семенов.
И в Банке МДМ одним из учредителей, кажется был Кузнецов.
00
13.07.2008 19:22
Да, дело -то возбуждено по заявлению Михайлова, но обратился он с ним только после того, как СМИ опубликовало разгромную статью. Ведь на договоре, по которому похитили деньги, стоит резолюция Михайлова. А до публикации это дело многократно прекращалось...
1.И какую же разгромную статью и кто опубликовал, нельзя узнать? Не было никаких статей.
2.Проблема не в договоре, а в неполном его исполнении.
00
14.07.2008 00:17
1."Скромная" такая статейка, на страницу или даже более, в которой пофамильно были указаны все, известные на тот период времени, фигуранты "топливной аферы".И сопровождалась она фотографией резолюции Мизхайлова на договоре.За давностью лет уж не помню название газеты,но московская.
2.Да,наверное, первоначально не предполагалось не исполнять договор.Возможно, прибыль получили бы за счёт разницы в цене или вообще поставили какой - нибудь "левый" мазут, но, похоже,возник внутренний раздрай из - за денег, и всё рухнуло.Очень жаль, что Михайлов, инициировав возбуждение дела, в суде выгораживал Казанцева.Да, начальник ГФУ не закупает мазут, но он контролирует исполнение бюджетной росписи, и без его указаний ни одна копейка не уйдет в том или ином направлении, в том числе и в УЖКХ.
1.Дорогой друг, всё-таки вспомните газетку и статейку, вдруг чего спутали за давностью лет :)
2.Не было никакой статьи, а Михайлов дал указание незамедлительно направить заявление в органы как только получил сведения о непоставке и о том, что принятые Салтыковым и Аникеевым меры не дали должного эффекта.
3.Что Вы прицепились к резолюции? К самому договору ведь никаких претензий нет.
4.Михайлов на суде сказал то, что было. Никакого отношения по службе Казанцев к закупке не имеет. Ни с какими просьбами по этой закупке он к Михайлову не обращался. А что он ещё должен был сказать, если так оно и было?
00
14.07.2008 09:13
Тогда за что дали срок???? Если никто не имеет к этому отношения!
Читайте внимательно. По службе не имеет отношения. Его обвинили в мошенничестве, т.е. в организации непоставки мазута, так сказать, в частном порядке, вне службы. Правда, есть ещё обвинение в злоупотреблении служебным положением, но это явно притянуто за уши.
00
14.07.2008 09:52
В выходные по телеку посмотрел передачу про Ежова-сталинского наркома - полное сходство с ныне действующими сотрудниками.Мстительные инструменты вождей.Все они закончили нехорошо как известно.
у кого-то от жары мозг размягчило или просто память плохая. пример казанцева яркий показатель отношения кузьки к своим людям. в общем отблагодарил Казанца, отблагодарил. в том числе и за исчезновение в декабре 2004 года. но в добродетелях кузи даже савицкий с боржопиком не строят больших иллюзий
00
14.07.2008 21:48
Михайлов почему-то думает, что черег 5 или 10 лет никто и ничего не вспомнит. За все придется ответить. Суд над Казанцевым - первый шаг.
Комментариев: 28
Ну врать то зачем? Никогда Михайлов не заявлял о невиновности Казанцева. Он заявил о том, что закупка мазута не входила в служебную компетенцию начальника ГФУ.
Тю, опять условно. А дядю Васю за спиз...ю палку колбасы из ларька лет на пять реально закатают. Адназначна:(
Правосудие, говорите?..
А банка "Псовнефт5епродукт" вообще в российской исории не было.
Осуждение Казанцева - черная метка для Михайлова. Следующий - Семенов.
Ну, ну, а разве не по заявлению Михайлова дело было возбуждено? Вон, у Кузнецова сколько было заявлений и ноль результата.
Какие гаденькие и совсем глупые ехидства. Автор - явно мелкий заср...нец-неудачник.
Казанцев - один из перебезчиков от Кузнецова к Михайлову. Результат предсказуем ввиду мстительности Кузнецова и подозрениям Михайлова.
все знают что казанец кузнецовский прихвостень
Михайлов и Козанцев однокашники.
Казанцева в область привел Кузнецов
И в Банке МДМ одним из учредителей, кажется был Кузнецов.
Да, дело -то возбуждено по заявлению Михайлова, но обратился он с ним только после того, как СМИ опубликовало разгромную статью. Ведь на договоре, по которому похитили деньги, стоит резолюция Михайлова. А до публикации это дело многократно прекращалось...
1.И какую же разгромную статью и кто опубликовал, нельзя узнать? Не было никаких статей.
2.Проблема не в договоре, а в неполном его исполнении.
1."Скромная" такая статейка, на страницу или даже более, в которой пофамильно были указаны все, известные на тот период времени, фигуранты "топливной аферы".И сопровождалась она фотографией резолюции Мизхайлова на договоре.За давностью лет уж не помню название газеты,но московская.
2.Да,наверное, первоначально не предполагалось не исполнять договор.Возможно, прибыль получили бы за счёт разницы в цене или вообще поставили какой - нибудь "левый" мазут, но, похоже,возник внутренний раздрай из - за денег, и всё рухнуло.Очень жаль, что Михайлов, инициировав возбуждение дела, в суде выгораживал Казанцева.Да, начальник ГФУ не закупает мазут, но он контролирует исполнение бюджетной росписи, и без его указаний ни одна копейка не уйдет в том или ином направлении, в том числе и в УЖКХ.
1.Дорогой друг, всё-таки вспомните газетку и статейку, вдруг чего спутали за давностью лет :)
2.Не было никакой статьи, а Михайлов дал указание незамедлительно направить заявление в органы как только получил сведения о непоставке и о том, что принятые Салтыковым и Аникеевым меры не дали должного эффекта.
3.Что Вы прицепились к резолюции? К самому договору ведь никаких претензий нет.
4.Михайлов на суде сказал то, что было. Никакого отношения по службе Казанцев к закупке не имеет. Ни с какими просьбами по этой закупке он к Михайлову не обращался. А что он ещё должен был сказать, если так оно и было?
Тогда за что дали срок???? Если никто не имеет к этому отношения!
Читайте внимательно. По службе не имеет отношения. Его обвинили в мошенничестве, т.е. в организации непоставки мазута, так сказать, в частном порядке, вне службы. Правда, есть ещё обвинение в злоупотреблении служебным положением, но это явно притянуто за уши.
В выходные по телеку посмотрел передачу про Ежова-сталинского наркома - полное сходство с ныне действующими сотрудниками.Мстительные инструменты вождей.Все они закончили нехорошо как известно.
Шахов победил!!!
Что творится-то, Толя.
Да, в наше время после такого люди становились уважаемыми, губернаторами Чуко...
Толя, Толя, не забывайся!
А где Тулькин А А, снова хорошо спрятался. Проводил все махинации с ГСМ, но нигде ни одной своей подписи не ставил. Рубаха локнянский парень.
Дело не в подписях, а в том, что нет состава.
Непонятно, мне кажется, что без состава 5 лет не дадут.
Я о Тулькине.
у кого-то от жары мозг размягчило или просто память плохая. пример казанцева яркий показатель отношения кузьки к своим людям. в общем отблагодарил Казанца, отблагодарил. в том числе и за исчезновение в декабре 2004 года. но в добродетелях кузи даже савицкий с боржопиком не строят больших иллюзий
Михайлов почему-то думает, что черег 5 или 10 лет никто и ничего не вспомнит. За все придется ответить. Суд над Казанцевым - первый шаг.
Угу, Вы знаете, что Михайлов думает :)
Ответить, кстати, придётся, но только не Михайлову.
Дурак думкой богаеет. Украинская народная мудрость:))