Чего ждать от автора этого опуса, который возглавляет управление приставов по области ФССП, которое без первичных документов на территории Псковской области занимается мошенничеством - настоящие пираты: выгоняет из квартир, деньги отнимает, машины забирают, фактически шантажирует, арестовывая имущество.. и т.д.
Конечно, его финальная реплика "Быстро решить этот вопрос не получится!" Можно добавить, что Калиниченко не сильно по этому поводу и волнуется. Профессия научила.
когда этот счастливый момент наступает, многим уже ближе к 30-ти, у них семья, дети, работа. Так или иначе, не создается ситуации, когда в дом вселяется группа подростков со схожими представлениями о жизни и прекрасном
------------
у меня через стенку снимает квартиру сиротка 36 лет. от старшенького (14,5 лет, тоже через 4 года квартиру подай) она отказалась, ребенок-инвалид живет в детском доме. второму лет 10, учится в интернате на Советской Армии. у нее очередной официальной муж (но в 2-х комн. кв. которую она снимает, постоянно проживает 2 мужика + заходящие). поскольку у нее семья из 3-х человек, ей положена 2-х комнатная квартира, ее старшему сыну - 1 ком., если она получив квартиру сообразит (а она сообразит!) отказаться от младшенького, то тому тоже будет положена квартира. закон, конечно, очень хороший, но очень жаль налогоплательщиков, живущих на зарплату, и имеющих 1-2 детей.
То что законы пишут и принимают люди ангажированные давно не секрет.
Баба,которой 36 лет и она имеет 2х детей никак не может быть сиротой и
обязана обеспечить своего ребенка,а не бросать.Так она и до смерти все
сиротой будет и все чего-то от всех будет требовать,ссылаясь на свою "сиротскую долю".
Если "к своим 18 годам они вполне себе социализированные личности",как пишет
Калиниченко,то такие личности уже и сами что-то должны предпринимать,а не ждать
пока им что-то подарят.Выходит,что либо эти "личности" не настолько уж социализированные,
либо вообще встает вопрос о политике государства,которому выгодно такое "сиротство".
Понятно, что уважаемой администрации необходимо как-то выкручиваться из создавшегося положения. Понятно, квартиры нужны здесь и сейчас. Однако решать проблему, заселяя всех сирот в один дом - прямой путь к маргинализации среды. Весь мировой опыт показывает, что создание социально однородного пространства (особенно из потенциально финансово и социально уязвимых людей) всегда приводит к маргинализации среды. Я убеждён, что никто из ответственных за эту идею не консультировался с социологами, или, прости Господи, с урбанистами. Ясное дело, один восьмиквартирный дом ни на что значительно не повлияет. Однако же создаст некое напряжение в своих границах. И чем больше таких домов, тем сильнее это напряжение будет.
Доводы автора статьи не выдерживают никакой критики. Константин оперирует не фактами, а обычными житейскими доводами " на глазок" и с "дивана". Мол, в последние годы стереотип о криминогенности сирот уже не актуален (естественно, никакой фактологии не приведено); дескать, жильё является стартовым капиталом и многие переезжают в другие регионы, поэтому гетто не образуется (многие - это сколько? кому они продадут жильём в "сиротском доме"? почему автор уверен, что оно не образуется до того, как эти "многие" переедут? Константин путает сирот со средним классом?) и проч.
Самый лучший и эффективный способ - расселение сирот по обычным городским домам с неоднородной социальной средой. Это воспрепятствует образованию нежелательных социальных связей, поспособствует необходимой социализации сирот, даст им хорошую возможность найти себя в жизни.
Господин Калиниченко, а мы вот купили в таком доме квартиру (не зная об этом!). В подъезде половина квартир - социальное жилье. Домофон нам за свой счет не хотите нам поставить? А то ведь ваши "социализированные" сиротки не особенно торопятся это сделать, хотя некоторые из них, на самом деле социализированные, были непротив этого блага цивилизации. В соседнем подъезде, где этих "товарищей" почти нет, домофон стоит. Можете еще и пакеты с мусором, выставленные за дверь на каждом этаже, прийти и поубирать, у них, видимо, так принято. Мы с мужем до "полтинника" дожили, но такого за всю свою жизнь еще не видели. Они их, конечно же, через энное количество времени выносят, но сам факт...
У нас была мысль, когда въезжать собирались, договориться с соседями и поставить дополнительную дверь на этаж. Потом, когда узнали, что на всем этаже лишь три квартиры из 10 (!!!) не социальные, думать об этом забыли.
А еще бывает музыка на полдома в 7 утра или в 11 вечера, и отнюдь не Бетховен.
Не хотите с нами квартирой обменяться, чтобы быть ближе к тем, о ком пишете?
ALEXIS A. 15.02.2022 22:50, да что ему объяснять? это как доказывать зоошизе, что бродячие собаки опасны для окружающих - пока их детей не покусают, все аргументы мимо
Комментариев: 8
Чего ждать от автора этого опуса, который возглавляет управление приставов по области ФССП, которое без первичных документов на территории Псковской области занимается мошенничеством - настоящие пираты: выгоняет из квартир, деньги отнимает, машины забирают, фактически шантажирует, арестовывая имущество.. и т.д.
Конечно, его финальная реплика "Быстро решить этот вопрос не получится!" Можно добавить, что Калиниченко не сильно по этому поводу и волнуется. Профессия научила.
когда этот счастливый момент наступает, многим уже ближе к 30-ти, у них семья, дети, работа. Так или иначе, не создается ситуации, когда в дом вселяется группа подростков со схожими представлениями о жизни и прекрасном
------------
у меня через стенку снимает квартиру сиротка 36 лет. от старшенького (14,5 лет, тоже через 4 года квартиру подай) она отказалась, ребенок-инвалид живет в детском доме. второму лет 10, учится в интернате на Советской Армии. у нее очередной официальной муж (но в 2-х комн. кв. которую она снимает, постоянно проживает 2 мужика + заходящие). поскольку у нее семья из 3-х человек, ей положена 2-х комнатная квартира, ее старшему сыну - 1 ком., если она получив квартиру сообразит (а она сообразит!) отказаться от младшенького, то тому тоже будет положена квартира. закон, конечно, очень хороший, но очень жаль налогоплательщиков, живущих на зарплату, и имеющих 1-2 детей.
То что законы пишут и принимают люди ангажированные давно не секрет.
Баба,которой 36 лет и она имеет 2х детей никак не может быть сиротой и
обязана обеспечить своего ребенка,а не бросать.Так она и до смерти все
сиротой будет и все чего-то от всех будет требовать,ссылаясь на свою "сиротскую долю".
Если "к своим 18 годам они вполне себе социализированные личности",как пишет
Калиниченко,то такие личности уже и сами что-то должны предпринимать,а не ждать
пока им что-то подарят.Выходит,что либо эти "личности" не настолько уж социализированные,
либо вообще встает вопрос о политике государства,которому выгодно такое "сиротство".
Константин, а если честно, Вы бы купили квартиру миллиона за 3 в таком доме?
Понятно, что уважаемой администрации необходимо как-то выкручиваться из создавшегося положения. Понятно, квартиры нужны здесь и сейчас. Однако решать проблему, заселяя всех сирот в один дом - прямой путь к маргинализации среды. Весь мировой опыт показывает, что создание социально однородного пространства (особенно из потенциально финансово и социально уязвимых людей) всегда приводит к маргинализации среды. Я убеждён, что никто из ответственных за эту идею не консультировался с социологами, или, прости Господи, с урбанистами. Ясное дело, один восьмиквартирный дом ни на что значительно не повлияет. Однако же создаст некое напряжение в своих границах. И чем больше таких домов, тем сильнее это напряжение будет.
Доводы автора статьи не выдерживают никакой критики. Константин оперирует не фактами, а обычными житейскими доводами " на глазок" и с "дивана". Мол, в последние годы стереотип о криминогенности сирот уже не актуален (естественно, никакой фактологии не приведено); дескать, жильё является стартовым капиталом и многие переезжают в другие регионы, поэтому гетто не образуется (многие - это сколько? кому они продадут жильём в "сиротском доме"? почему автор уверен, что оно не образуется до того, как эти "многие" переедут? Константин путает сирот со средним классом?) и проч.
Самый лучший и эффективный способ - расселение сирот по обычным городским домам с неоднородной социальной средой. Это воспрепятствует образованию нежелательных социальных связей, поспособствует необходимой социализации сирот, даст им хорошую возможность найти себя в жизни.
Господин Калиниченко, а мы вот купили в таком доме квартиру (не зная об этом!). В подъезде половина квартир - социальное жилье. Домофон нам за свой счет не хотите нам поставить? А то ведь ваши "социализированные" сиротки не особенно торопятся это сделать, хотя некоторые из них, на самом деле социализированные, были непротив этого блага цивилизации. В соседнем подъезде, где этих "товарищей" почти нет, домофон стоит. Можете еще и пакеты с мусором, выставленные за дверь на каждом этаже, прийти и поубирать, у них, видимо, так принято. Мы с мужем до "полтинника" дожили, но такого за всю свою жизнь еще не видели. Они их, конечно же, через энное количество времени выносят, но сам факт...
У нас была мысль, когда въезжать собирались, договориться с соседями и поставить дополнительную дверь на этаж. Потом, когда узнали, что на всем этаже лишь три квартиры из 10 (!!!) не социальные, думать об этом забыли.
А еще бывает музыка на полдома в 7 утра или в 11 вечера, и отнюдь не Бетховен.
Не хотите с нами квартирой обменяться, чтобы быть ближе к тем, о ком пишете?
Кока, всё правильно написал , без своих фантазий и обычных перевираний.
Исправляешься, однако.
ALEXIS A. 15.02.2022 22:50, да что ему объяснять? это как доказывать зоошизе, что бродячие собаки опасны для окружающих - пока их детей не покусают, все аргументы мимо