Неубедительно вещает дама. "Стояла острая потребность в препарате"... А разве это оправдывает скороспелость его создания, когда толком не проверив эффективность и побочные явления, препарат объявляют готовым к употреблению? Это разве не риск? Тогда любой шарлатан может создать какое-нибудь лекарство и объявить его панацеей, а потом поди и разбирайся с ним, когда маховик уже запущен.
Потому что была старая советская разработка,от которой отказались когда-то по причине неэффективности.
Может там что-то немного и изменили,но только немного.
Cколько лет не могут нормальный инсулин сделать, а тут за пару месяцев чудо-препарат сварили!
Если вакцина такая замечательная, то почему Минздрав отказался публиковать сведения об ее эффективности и безопасности? Какая нафиг коммерческая тайна, если речь идет о безопасности людей?
Эффективность вакцин против COVID-19 против симптоматической инфекции дельта-варианта SARS-CoV-2:
популяционное исследование случай-контроль в Санкт-Петербурге,Россия[bit. ly/3Hrgfja]
P.S:И эффективность Спутника V там 58%(данные не окончательные),хотя Гинцбург вчера трындел,что 70%.
Спутник Лайт: 50%
КовиВак: 38%
ЭпиВакКорона: -40%
Про скорость создания вакцины из просторов интернета: "Три года назад наши вирусологи занялись разработкой вакцины от MERS — ближневосточного респираторного синдрома, который на 80% идентичен COVID-19.
«Перед тем, как случилась пандемия, мы уже три года разрабатывали вакцину от ближневосточного респираторного синдрома MERS — и сомнений о том, что нужно делать, у нас не было», — рассказал один из разработчиков первой российской вакцины от ковида Денис Логунов.
«MERS на 80% гомологичен COVID-19. Поэтому у нас под рукой был весь методический аппарат», — пояснял директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.
Так что в быстроте создания российской вакцины – нет ничего необычного и удивительного." Как видно это не совсем связано с острой потребностью, а просто были наработки. А вот про импульсивные действия она верно подметила)))
Комментариев: 7
>Ситуация возникла здесь и сейчас, пандемия возникла здесь и сейчас.
"в моменте" же, пандемия возникла "в моменте"
Неубедительно вещает дама. "Стояла острая потребность в препарате"... А разве это оправдывает скороспелость его создания, когда толком не проверив эффективность и побочные явления, препарат объявляют готовым к употреблению? Это разве не риск? Тогда любой шарлатан может создать какое-нибудь лекарство и объявить его панацеей, а потом поди и разбирайся с ним, когда маховик уже запущен.
Потому что была старая советская разработка,от которой отказались когда-то по причине неэффективности.
Может там что-то немного и изменили,но только немного.
Привет, собачата) Себе в шею пусть вколет.
Cколько лет не могут нормальный инсулин сделать, а тут за пару месяцев чудо-препарат сварили!
Если вакцина такая замечательная, то почему Минздрав отказался публиковать сведения об ее эффективности и безопасности? Какая нафиг коммерческая тайна, если речь идет о безопасности людей?
Эффективность вакцин против COVID-19 против симптоматической инфекции дельта-варианта SARS-CoV-2:
популяционное исследование случай-контроль в Санкт-Петербурге,Россия[bit. ly/3Hrgfja]
P.S:И эффективность Спутника V там 58%(данные не окончательные),хотя Гинцбург вчера трындел,что 70%.
Спутник Лайт: 50%
КовиВак: 38%
ЭпиВакКорона: -40%
Про скорость создания вакцины из просторов интернета: "Три года назад наши вирусологи занялись разработкой вакцины от MERS — ближневосточного респираторного синдрома, который на 80% идентичен COVID-19.
«Перед тем, как случилась пандемия, мы уже три года разрабатывали вакцину от ближневосточного респираторного синдрома MERS — и сомнений о том, что нужно делать, у нас не было», — рассказал один из разработчиков первой российской вакцины от ковида Денис Логунов.
«MERS на 80% гомологичен COVID-19. Поэтому у нас под рукой был весь методический аппарат», — пояснял директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.
Так что в быстроте создания российской вакцины – нет ничего необычного и удивительного." Как видно это не совсем связано с острой потребностью, а просто были наработки. А вот про импульсивные действия она верно подметила)))