Число прибыльных сельхозпредприятий в Псковской области выросло с 90 до 111 благодаря мерам господдержки
Комментариев: 9
20.01.2017 00:41
О ЧЕМ ГОВОРИМ
ГОВОРИМ НЕ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ сельхозпроизводства
А ГОВОРИМ О ПОКРЫТИИ УБЫТКОВ ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ
ПРАВИЛЬНО ЛИ ЭТО?
ЗАПАД ТОЖЕ СПОНСИРУЕТ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВО
90
20.01.2017 08:42
Севастьянова в деревню ....
80
20.01.2017 08:44
т.е. не благодаря эффективной работе, а благодаря господдержке.
Где капиталистический труд рабов?
90
20.01.2017 09:25
Если бы вместо того, чтобы ДАВАТЬ, власть НЕ ОТБИРАЛА, хотя бы в каких-то приоритетных отраслях, это было бы намного эффективнее. А так половина разворовывается, половина уходит приближенным.
90
20.01.2017 09:56
"ЗАПАД ТОЖЕ СПОНСИРУЕТ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВО"
В огромном размере. Вы думаете просто так достаются рынки сбыта? Потом конечно возвращают с лихвой. Только используют другие механизмы не связанные с с/х и своими фермерами. Способов много, вон у нас в России все деньги в Европу вывозят богатые на хранение, а другие эти деньги берут под хорошие проценты обратно, Европе на халяву остается жирный кусок, которого хватит на многое. Таких вариантов множество, этот пример самый примитивный. Грабят Европа нас и за счет этого европейские фермеры могут продавать свою продукцию ниже себестоимости, убивая у на любое производство. Компенсация от государства им обеспечена.
Кругом сплошной обман от этих иностранцев.
12
20.01.2017 10:01
"ГОВОРИМ НЕ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ сельхозпроизводства
А ГОВОРИМ О ПОКРЫТИИ УБЫТКОВ ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ"
Ваша эффективность с/х с постоянным понижением себестоимости привела к полному отсутствию качества. Вы готовы накормить животных любой дрянью, лишь-бы повысить надои. Слишком много умников развелось, кто своими руками тяжелее своего кончика ничего не держал.
Правильно в СССР делали, когда студентов и школьников отправляли на с/х работы. Дураков сразу в разы меньше было.
50
20.01.2017 10:21
Почему некоторые люди при власти считают всех дураками? Много и здесь "умных людей" сторонников Европы и США обитает. Почему они решили что самые умные? Кто знает все? Только дурак.
20
20.01.2017 12:16
"ГОВОРИМ НЕ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ сельхозпроизводства
А ГОВОРИМ О ПОКРЫТИИ УБЫТКОВ ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ"
Ваша эффективность с/х с постоянным понижением себестоимости привела к полному отсутствию качества. Вы готовы накормить животных любой дрянью, лишь-бы повысить надои. Слишком много умников развелось, кто своими руками тяжелее своего кончика ничего не держал.
Правильно в СССР делали, когда студентов и школьников отправляли на с/х работы. Дураков сразу в разы меньше было.
===============
ЗОЛОТЫЕ слова
Комментариев: 9
О ЧЕМ ГОВОРИМ
ГОВОРИМ НЕ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ сельхозпроизводства
А ГОВОРИМ О ПОКРЫТИИ УБЫТКОВ ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ
ПРАВИЛЬНО ЛИ ЭТО?
ЗАПАД ТОЖЕ СПОНСИРУЕТ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВО
Севастьянова в деревню ....
т.е. не благодаря эффективной работе, а благодаря господдержке.
Где капиталистический труд рабов?
Если бы вместо того, чтобы ДАВАТЬ, власть НЕ ОТБИРАЛА, хотя бы в каких-то приоритетных отраслях, это было бы намного эффективнее. А так половина разворовывается, половина уходит приближенным.
"ЗАПАД ТОЖЕ СПОНСИРУЕТ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВО"
В огромном размере. Вы думаете просто так достаются рынки сбыта? Потом конечно возвращают с лихвой. Только используют другие механизмы не связанные с с/х и своими фермерами. Способов много, вон у нас в России все деньги в Европу вывозят богатые на хранение, а другие эти деньги берут под хорошие проценты обратно, Европе на халяву остается жирный кусок, которого хватит на многое. Таких вариантов множество, этот пример самый примитивный. Грабят Европа нас и за счет этого европейские фермеры могут продавать свою продукцию ниже себестоимости, убивая у на любое производство. Компенсация от государства им обеспечена.
Кругом сплошной обман от этих иностранцев.
"ГОВОРИМ НЕ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ сельхозпроизводства
А ГОВОРИМ О ПОКРЫТИИ УБЫТКОВ ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ"
Ваша эффективность с/х с постоянным понижением себестоимости привела к полному отсутствию качества. Вы готовы накормить животных любой дрянью, лишь-бы повысить надои. Слишком много умников развелось, кто своими руками тяжелее своего кончика ничего не держал.
Правильно в СССР делали, когда студентов и школьников отправляли на с/х работы. Дураков сразу в разы меньше было.
Почему некоторые люди при власти считают всех дураками? Много и здесь "умных людей" сторонников Европы и США обитает. Почему они решили что самые умные? Кто знает все? Только дурак.
"ГОВОРИМ НЕ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ сельхозпроизводства
А ГОВОРИМ О ПОКРЫТИИ УБЫТКОВ ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ"
Ваша эффективность с/х с постоянным понижением себестоимости привела к полному отсутствию качества. Вы готовы накормить животных любой дрянью, лишь-бы повысить надои. Слишком много умников развелось, кто своими руками тяжелее своего кончика ничего не держал.
Правильно в СССР делали, когда студентов и школьников отправляли на с/х работы. Дураков сразу в разы меньше было.
===============
ЗОЛОТЫЕ слова
себе не похвалишь никто не похвалит!