Можно вспомнить чем кончилось расследование многочисленных "утечек" из прокуратуры целых томов следственных дел, опубликованных в кузнецовских газетах.
1. Факт передачи денег толком не зафиксирован. Разговор был, но сама передача денег показана не была.
2. "Вымогатель" неподдельно удивляется, когда его просят посодействовать в вопросе, за решение которого он якобы берет эти деньги (а потом замечает, что как уже говорил ранее этот вопрос будет решен в понедельник, т.е. вопрос с заправкой уже был решен).
3. 7 тысяч за место под заправку - курам на смех, 70 тысяч, еще туда-сюда.
4. Раз суд выпустил под залог, значит счел эту пленку бездоказательной.
Плохо смотрели. Деньги, как и талоны в первый раз, Дроздов взял. За это место он уже весной заплатил один раз, а сейчас с него вымогали сначала 1 млн., а потом скостили до половины. Суд выпустил его под залог, не потому что взятку не доказали, а потому что общественной опсаности не усмотрели. Да, и вымогатель совершенно не удивлялся.
Какие глупости. Вы, видно, работаете в этой системе? Тогда должны знать, что при наличии определенной суммы денег можно изменить меру пресечения. Но от наказания Дрозд не уйдет.
00
12.11.2004 22:00
Во первых, ежу понятно, что пленка если и не сфабрикована, то уж точно смонтирована определенным образом. Это видно и невооруженным взглядом, особо дотошные читайте пиарим. Но даже если все и правда, до суда они не имеют кричать, что Дроздов виноват. Или господа из администрации обнаглевшие от своей безнаказанности забыли что у нас презумция невиновности. Когда суд скажет - виновен, тогда и кричать надо.
Дроздов случайно в это время засветился? Верится с трудом. А мужик он был не плохой. Вся фишка в том, что менять этих людей надо в нужный момент, для профилактики. пока не успели обнаглеть через край... И в первую очередь это к обладминистрации относится, к городской - во вторую
Комментариев: 9
Интересно, а как это шоу оценивается с точки зрения тайны следствия и кто из милицейских чинов понесёт наказание за разглашение служебной информации.
1. Никак
2. Никто.
Спорим?
конечно ни кто, да и денжат мусора срубили себе на праздник
Можно вспомнить чем кончилось расследование многочисленных "утечек" из прокуратуры целых томов следственных дел, опубликованных в кузнецовских газетах.
Посмотрел "скрытую камеру", вывод:
1. Факт передачи денег толком не зафиксирован. Разговор был, но сама передача денег показана не была.
2. "Вымогатель" неподдельно удивляется, когда его просят посодействовать в вопросе, за решение которого он якобы берет эти деньги (а потом замечает, что как уже говорил ранее этот вопрос будет решен в понедельник, т.е. вопрос с заправкой уже был решен).
3. 7 тысяч за место под заправку - курам на смех, 70 тысяч, еще туда-сюда.
4. Раз суд выпустил под залог, значит счел эту пленку бездоказательной.
Плохо смотрели. Деньги, как и талоны в первый раз, Дроздов взял. За это место он уже весной заплатил один раз, а сейчас с него вымогали сначала 1 млн., а потом скостили до половины. Суд выпустил его под залог, не потому что взятку не доказали, а потому что общественной опсаности не усмотрели. Да, и вымогатель совершенно не удивлялся.
Какие глупости. Вы, видно, работаете в этой системе? Тогда должны знать, что при наличии определенной суммы денег можно изменить меру пресечения. Но от наказания Дрозд не уйдет.
Во первых, ежу понятно, что пленка если и не сфабрикована, то уж точно смонтирована определенным образом. Это видно и невооруженным взглядом, особо дотошные читайте пиарим. Но даже если все и правда, до суда они не имеют кричать, что Дроздов виноват. Или господа из администрации обнаглевшие от своей безнаказанности забыли что у нас презумция невиновности. Когда суд скажет - виновен, тогда и кричать надо.
Дроздов случайно в это время засветился? Верится с трудом. А мужик он был не плохой. Вся фишка в том, что менять этих людей надо в нужный момент, для профилактики. пока не успели обнаглеть через край... И в первую очередь это к обладминистрации относится, к городской - во вторую