Союз журналистов России настаивает на том, чтобы прокуратура рассмотрела ситуацию с отключением «Дождя» с точки зрения попытки установления цензуры
Комментариев: 27
31.01.2014 11:34
Наше кабЕльное телевидение лучше бы прекратило трансляцию всяко мерзости, вроде Дом-2! Столько программ, а смотреть нечего: или пропутинская пропаганда, или пошлость, или отстойные фильмы с помоек Голливуда!
120
31.01.2014 11:35
Власть обосралась с учебником истории, а теперь делает канал ответственным за свой дебилизм!
1310
31.01.2014 11:40
Они хотят нас заставить смотреть не то, что хотим, а то, что им нужно. А кабельное телевидение пусть идет в зад, в таком случае от их услуг можно и отказаться!
89
31.01.2014 11:43
31.01.2014 11:35 Ни стыда, ни совести. Где Вы увидели в учебниках такой вопрос? Вы иностранец? Вы не можете прочесть и понять по русский? Или у Вас проблемы? Сами обделались, а теперь стрелки усердно переводят. Все читали на ПЛН фрагмент этого учебника. Не понять его могут только иностранцы в силу своего прямого мышления, им простительно, или люди недалекого ума.(только мое мнение)
111
31.01.2014 11:44
Ни один "Дождь" не внесет такого растления в умы, как пошлятина по всем каналам, особенно НТВ, ТНТ и всякая другая дрянь! Чего стоят только эти Камеди, Дом-2, Пусть говорят или петросянщина! Смотреть ведь невозможно! А по первым каналам - одни пропагандоны, которые нас уверяют в нашей прекрасной жизни, да пошлейшие Галкины-Алкины, Филиппки, да Коли Колбасковы. Весь Новый год мордовали население этим пошлейшим, мерзейшим отстоем!
То Дождь прессовали как вражий голос, теперь прессовальщики оказались врагами.
Поубивались бы они там что ли поскорей от своей дури.
00
31.01.2014 11:45
31.01.2014 11:43 - смотрите, пропагандон никак не успокоится. Уже авторы учебника признали, что этот текст в учебнике есть, только в качестве "поразмыслить", а этот тетерев всё токует, башку задрав!
Читать не умеешь? Так залезь в инет - там даже для малограмотных информация найдется, в том числе и об этом учебнике. Есть там всё! А в каком контексте - это уже дело третье, главное, что ни Дождь первым обнародовал эту гадость!
10
31.01.2014 11:49
То Дождь прессовали как вражий голос, теперь прессовальщики оказались врагами.
А потому что обгадились! Их носом ткнули в наше образование, которое наносит вред будущим поколениям гораздо больше, чем все Дожди вместе взятые!
80
31.01.2014 11:51
31.01.2014 11:43 - это у тебя, овоща, ни стыда ни совести. Даже признать очевидное не в силах!
10
31.01.2014 11:52
Наша власть - сборище воров и дебилов! Взяли и привлекли внимание к каналу, который мало кто смотрел, сделали им рекламу. Теперь рейтинги Дождя полезут вверх! Страна властвующих идиотов!
32
31.01.2014 11:56
Кое-кому неплохо бы принять холодный дождь. А так мы и до 37-го года вернемся.
16
31.01.2014 11:56
Блин, странные люди какие-то.. Ну не нравятся вам Дом2 с Камеди - не смотрите. Мне Дом2 не нравится я его и не смотрю. Мне и сериалы не нравятся, я их тоже не смотрю, а жене нравится, она их смотрит. И что теперь из-за этого дома устраивать битву как на ПЛН на счет Дождя была? Два телика дома, она свои передачи смотрит, а я свои.
Чего вы лезете со своим мнением? Около 100 каналов на кабельном - смотрите то, что нравится.
50
31.01.2014 11:57
Какую-то пакость, программу Дом-2, уже лет 10 закрыть порываются и всё не могут - мол, суд не дает. А тут быстро закрыли целый канал без суда и следствия! Холуи
83
31.01.2014 12:01
Около 100 каналов на кабельном - смотрите то, что нравится.
Значит, если тебе нравится Дом-2, то тебе смотреть можно, а кому-то нравится Дождь - им нельзя? Ищите другие каналы?
41
31.01.2014 12:07
31.01.2014 11:45, 31.01.2014 11:48 Где этот вопрос? Вот Вам текст: " Фюррер решил стереть с лица земли Санкт-Петербург. Существование этого большого города не будет представлять дальнейшего интереса после уничтожения Советского Союза.... Мы не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города.
.
Что несет гитлеризм советскому народу? Почему именно Ленинград подлежал полному уничтожению? В конце 20 в ВЫСКАЗЫВАЛОСЬ МНЕНИЕ о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как Вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?"
.
Где вы увидели вопрос поставленный Дождем? Вы случаем не иностранец если неспособны прочитать и понять что написано? Здесь осуждают мнение высказанное и задают вопрос оценить именно это мнение, а не задают вопрос, который задал Дождь. Как Вам не стыдно?(только мое мнение)
40
31.01.2014 12:18
Значит, если тебе нравится Дом-2, то тебе смотреть можно, а кому-то нравится Дождь - им нельзя? Ищите другие каналы?
Смотрите себе на здоровье, кто вам не дает.
40
31.01.2014 12:21
Наконец-то союз журналистов подал голос - слегка пискнул. Спохватились - настоящей, честной журналистки в России почти не осталось. Так, сборище приспособленцев и холуев с блокнотами.
24
31.01.2014 12:21
ВСЕ правильно. Пусть не в форме вопроса, но предложение подумать о возможности сдачи Ленинграда здесь присутствие и школьнику предлагается дать свой ответ-- И на опрос Дождя взрослы можно было дать ответ. Например: нет, нельзя, не нужно, потому что....
Но ЗАКРЫВАТЬ из-за этого канал- это перехлест.
Есть небольшой нюанс. Вот если бы люди, смотрящие Дом-2 и т.п. дерьмо не выходили из дома - это было бы терпимо. Но ведь эти зрители, становящиеся дебилами, выходят на улицу, в общество. Нормальным людям с ними страшно жить.
70
31.01.2014 12:44
Оказывается у нас есть Союз журналистов?!
Оказывается в Пскове им руководит Быстрова?!
Можно узнать, когда была последняя областная конференция?
Кто избирал эту даму, когда?
Ей богу, интересно.
Иначе выходит какое-то самозванство.
20
31.01.2014 12:46
31.01.2014 12:21В учебнике осуждали это отвратительно мнение, а дождь давал грубый выборо
Когда мамашки чокнутые требовали закрытия 2х2 никто о правах свободы выбора не думал, а теперь всем подавай.
Двойные стандарты.
00
31.01.2014 13:33
31.01.2014 12:21 Далеко все не так. Учебник учил осуждать в принципе постановку даже такого вопроса как задал Дождь. А сколько здесь желающих выдать желаемое за действительное.
00
31.01.2014 15:58
Прокуратура не нашла признаков экстремизма в действиях телеканала ДОЖДЬ. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на собственный источник в Генпрокуратуре России.
«В настоящее время проверка исполнения законодательства редакцией этой телекомпании продолжается. Однако уже очевидно, что она не приведет к закрытию канала, поскольку возможные нарушения, допущенные ДОЖДЕМ, не подпадают под понятие "экстремизм"», – пояснил собеседник агентства, отметив, что закрытие телеканалу по данной статье не грозит.
Комментариев: 27
Наше кабЕльное телевидение лучше бы прекратило трансляцию всяко мерзости, вроде Дом-2! Столько программ, а смотреть нечего: или пропутинская пропаганда, или пошлость, или отстойные фильмы с помоек Голливуда!
Власть обосралась с учебником истории, а теперь делает канал ответственным за свой дебилизм!
Они хотят нас заставить смотреть не то, что хотим, а то, что им нужно. А кабельное телевидение пусть идет в зад, в таком случае от их услуг можно и отказаться!
31.01.2014 11:35 Ни стыда, ни совести. Где Вы увидели в учебниках такой вопрос? Вы иностранец? Вы не можете прочесть и понять по русский? Или у Вас проблемы? Сами обделались, а теперь стрелки усердно переводят. Все читали на ПЛН фрагмент этого учебника. Не понять его могут только иностранцы в силу своего прямого мышления, им простительно, или люди недалекого ума.(только мое мнение)
Ни один "Дождь" не внесет такого растления в умы, как пошлятина по всем каналам, особенно НТВ, ТНТ и всякая другая дрянь! Чего стоят только эти Камеди, Дом-2, Пусть говорят или петросянщина! Смотреть ведь невозможно! А по первым каналам - одни пропагандоны, которые нас уверяют в нашей прекрасной жизни, да пошлейшие Галкины-Алкины, Филиппки, да Коли Колбасковы. Весь Новый год мордовали население этим пошлейшим, мерзейшим отстоем!
31.01.2014 11:40 Так Дождь и власть едины.
То Дождь прессовали как вражий голос, теперь прессовальщики оказались врагами.
Поубивались бы они там что ли поскорей от своей дури.
31.01.2014 11:43 - смотрите, пропагандон никак не успокоится. Уже авторы учебника признали, что этот текст в учебнике есть, только в качестве "поразмыслить", а этот тетерев всё токует, башку задрав!
Читать не умеешь? Так залезь в инет - там даже для малограмотных информация найдется, в том числе и об этом учебнике. Есть там всё! А в каком контексте - это уже дело третье, главное, что ни Дождь первым обнародовал эту гадость!
То Дождь прессовали как вражий голос, теперь прессовальщики оказались врагами.
А потому что обгадились! Их носом ткнули в наше образование, которое наносит вред будущим поколениям гораздо больше, чем все Дожди вместе взятые!
31.01.2014 11:43 - это у тебя, овоща, ни стыда ни совести. Даже признать очевидное не в силах!
Наша власть - сборище воров и дебилов! Взяли и привлекли внимание к каналу, который мало кто смотрел, сделали им рекламу. Теперь рейтинги Дождя полезут вверх! Страна властвующих идиотов!
Кое-кому неплохо бы принять холодный дождь. А так мы и до 37-го года вернемся.
Блин, странные люди какие-то.. Ну не нравятся вам Дом2 с Камеди - не смотрите. Мне Дом2 не нравится я его и не смотрю. Мне и сериалы не нравятся, я их тоже не смотрю, а жене нравится, она их смотрит. И что теперь из-за этого дома устраивать битву как на ПЛН на счет Дождя была? Два телика дома, она свои передачи смотрит, а я свои.
Чего вы лезете со своим мнением? Около 100 каналов на кабельном - смотрите то, что нравится.
Какую-то пакость, программу Дом-2, уже лет 10 закрыть порываются и всё не могут - мол, суд не дает. А тут быстро закрыли целый канал без суда и следствия! Холуи
Около 100 каналов на кабельном - смотрите то, что нравится.
Значит, если тебе нравится Дом-2, то тебе смотреть можно, а кому-то нравится Дождь - им нельзя? Ищите другие каналы?
31.01.2014 11:45, 31.01.2014 11:48 Где этот вопрос? Вот Вам текст: " Фюррер решил стереть с лица земли Санкт-Петербург. Существование этого большого города не будет представлять дальнейшего интереса после уничтожения Советского Союза.... Мы не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города.
.
Что несет гитлеризм советскому народу? Почему именно Ленинград подлежал полному уничтожению? В конце 20 в ВЫСКАЗЫВАЛОСЬ МНЕНИЕ о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как Вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?"
.
Где вы увидели вопрос поставленный Дождем? Вы случаем не иностранец если неспособны прочитать и понять что написано? Здесь осуждают мнение высказанное и задают вопрос оценить именно это мнение, а не задают вопрос, который задал Дождь. Как Вам не стыдно?(только мое мнение)
Значит, если тебе нравится Дом-2, то тебе смотреть можно, а кому-то нравится Дождь - им нельзя? Ищите другие каналы?
Смотрите себе на здоровье, кто вам не дает.
Наконец-то союз журналистов подал голос - слегка пискнул. Спохватились - настоящей, честной журналистки в России почти не осталось. Так, сборище приспособленцев и холуев с блокнотами.
ВСЕ правильно. Пусть не в форме вопроса, но предложение подумать о возможности сдачи Ленинграда здесь присутствие и школьнику предлагается дать свой ответ-- И на опрос Дождя взрослы можно было дать ответ. Например: нет, нельзя, не нужно, потому что....
Но ЗАКРЫВАТЬ из-за этого канал- это перехлест.
Есть небольшой нюанс. Вот если бы люди, смотрящие Дом-2 и т.п. дерьмо не выходили из дома - это было бы терпимо. Но ведь эти зрители, становящиеся дебилами, выходят на улицу, в общество. Нормальным людям с ними страшно жить.
Оказывается у нас есть Союз журналистов?!
Оказывается в Пскове им руководит Быстрова?!
Можно узнать, когда была последняя областная конференция?
Кто избирал эту даму, когда?
Ей богу, интересно.
Иначе выходит какое-то самозванство.
31.01.2014 12:21В учебнике осуждали это отвратительно мнение, а дождь давал грубый выборо
Так ты сам иностранец или идиот?
Когда мамашки чокнутые требовали закрытия 2х2 никто о правах свободы выбора не думал, а теперь всем подавай.
Двойные стандарты.
31.01.2014 12:21 Далеко все не так. Учебник учил осуждать в принципе постановку даже такого вопроса как задал Дождь. А сколько здесь желающих выдать желаемое за действительное.
Прокуратура не нашла признаков экстремизма в действиях телеканала ДОЖДЬ. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на собственный источник в Генпрокуратуре России.
«В настоящее время проверка исполнения законодательства редакцией этой телекомпании продолжается. Однако уже очевидно, что она не приведет к закрытию канала, поскольку возможные нарушения, допущенные ДОЖДЕМ, не подпадают под понятие "экстремизм"», – пояснил собеседник агентства, отметив, что закрытие телеканалу по данной статье не грозит.